Arvesse võeti randomiseeritud kontrollitud uuringuid (RCT), milles kontrasteeriti CSP (külma snare polüpektoomia) ja HSP (kuum snare polüpektoomia) kolorektaalsete polüüpide eemaldamiseks vahemikus 4–10 mm. Uuringus võeti arvesse uuringuid, mille käigus võeti biopsiaproovid resektsiooni servast, et kontrollida järelejäänud koe puudumist ja teatatud probleeme. Tulemuse mõõdikud olid IRR ja tüsistuste määr. Koondmäärade (CI) esitamiseks kasutati koefitsiente (OR) või riskide erinevust 95-protsendilise usaldusvahemikuga.
Kuna CSP on kõrge täieliku resektsiooni määra, histoloogiliseks sobivate koeproovide võtmise ja tüsistuste vähesuse tõttu, on CSP eelistatud lähenemisviis vastavalt Euroopa Gastrointestinaalse Endoskoopia Ühingu (ESGE) viimastele juhistele väikeste polüüpide (suurus 5 mm) eemaldamiseks. 18. Samuti soovitavad nad CSP-d (Cold Snare polypectomy) istuvatele polüüpidele, mille suurus on 6–9 mm, tänu selle täiustatud ohutusprofiilile, isegi kui pole piisavalt andmeid, et võrrelda CSP tõhusust HSP 18-ga.
RCT-d (randomiseeritud kontrollitud uuringud) on hiljuti hinnanud HSP (kuuma lõksu polüpektoomia) ja CSP (külma snare polüpektoomia) efektiivsust kolorektaalsete polüüpide puhul vahemikus 4–10 mm, ebajärjekindlate tulemustega 19–21. Eesmärgiga võrrelda IRR-i ja ebasoodsaid tulemusi CSP ja HSP vahel 4–10 mm suuruste polüüpide eemaldamisel, viisime läbi olemasolevate tõendite süstemaatilise ülevaate ja metaanalüüsi, pidades silmas seda lahknevust ja toetavate tõendite nappust. kehtivad polüpektoomia juhised.
